韩浩月的博客

韩浩月
 
    湖南高校教师职称评审工作中评委“开房收钱”事件在延续，据南方周末记者对五年名单上所有30名评委的科研情况进行调查，有七名评委从未在CSSCI核心库来源期刊上发表过论文，同样通过检索CSSCI核心库数据，发现在2010年的正高职称评审中，吉首大学陆晨、彭长锦，湖南警察学院曹超等人资格不够依然获得通过，而另外一些学术表现更突出的人却没有通过。
 
    评委是决定高校教师能否成为教授的关键因素，评委在高校教师职称评审工作中起到重要的裁判作用，决定着评审工作的公平、公正与否，现在媒体调查突然告诉大家，有“裁判”涉嫌吹了“黑哨”，为一些不合格的教师混进教授队伍放了水。想想也不奇怪，不合格评委的参与，才会利用不严格的评选标准，选出不合格的教授——这个利益链条的完整，恰恰需要不合格评委的构成。
 
     但仅仅是不合格的评委，就能操控得了整个职称评审工作？那是高看了不合格评委的能量，因为，即便进入评委库，也不是能够每年都成为入场评委的，据媒体统计，评委库里的评委被选为入场评委的概率应低于7%。可这次被指“开房收钱”的评委，有人居然连续两年、三年被抽中，这个概率低于万分之三。如此看来，不仅职称评审制度有问题，评委库制度也有不少漏洞可钻，职称评选的利益链，还在朝着更为隐秘的地方延伸。
 
    且看湖南如何选出入场评委。按照“《关于做好我省专业技术职务任职资格评审工作的意见》(湘职改字［1999］2号)”的说法，入场评委的产生办法是“随机抽定”，湖南省教育厅和省职改办双方也都承认入场评委的产生方式实际上采取的是“抽选”，用通俗一点的理解，在评委库中被选为入场评委，和中彩票的性质无异，能否成为入场评委，要看自己“运气”如何，只是，有些人的“运气”未免也太好了些。
 
 
    一位匿名受访高校老师对媒体表示，“很多评委在学术上毫无建树，本来就荒谬至极，他们能不能看懂论文都是一个问题”，而偏偏是这些甚至连论文都没发表过的评委，成为了入场评委，一些拥有学术成就的评委，却被冷落在评委库中，这不由让人质疑，评委库的管理办法与评委使用制度是否名存实亡？评委库及其大多数成员是否成了摆设，所谓的游戏规则，都成了入场评委换取钱财的工具？不合格的评委为不合格的教授走上岗位大开方便之门，那么又是谁为这些不合格评委进入评委库创造了条件？
 
    暗地里钱财涌动，在制造着一位位名不符实的不合格教授，制度流于表面，成为搪人耳目的工具，作为教师职称评审工作中最为重要的教学能力和学术能力，反而退居其后成了陪衬。追本溯源，想要高校教师职称评审恢复正常，先不要管那些送钱的人，而是要把收钱的人拒绝于评审工作门外，清扫干净评委库，让真正有水平的评委站出来主持公道，才能阻止、打碎这个利益链条继续破坏高校风气。

韩浩月
 
     江苏常州春江镇在启动2000多户居民拆迁安置前，先发了一封意见书，称若拆迁户愿意，政府可代管拆迁款，利息为银行2倍。该镇书记称，很多人不懂怎么使用拆迁款，更有人去非法投资甚至赌博。（5月8日《扬子晚报》）
 
    拆迁款是什么？对于家园被推倒的老百姓来说，这是一笔用于安身立命的钱，是重新寻找生活希望的钱，不仅是一种物质补偿，更是一种心理补偿。政府应督促建设方尽早完成拆迁安置款的拨付，一为稳定民心，二也有利于他们尽快开始自己的新生活。
 
    春江镇政府欲把拆迁款代管起来的担忧是多余的，居民如何使用拆迁款是他们的自由，购买新房、投资生意、教育子女、看病等等，每一种花费都有足够的理由支撑，请相信民众的智慧与财商。不排除有人会去非法投资甚至赌博，但极少数并不代表大多数，因为这极少数而将大多数管起来，政府显然太过操心了。
 
    为了说服居民将拆迁款交予政府代管，政府采取了“利诱”的方式，只是，利息为银行2倍的说法，是否涉嫌干扰地方金融秩序？用财政的钱补贴利息是否合乎规则？居民如何监管这笔钱不会被挪作他用？古有“无利不起早”一说，政府本该督促拆迁款顺利地到达居民手上，在这过程中插上一杠子，被质疑也正常。
 
    政府代管后，居民想要支取欠款，需要“经本人申请、村委证明、相关部门审核后可以支付”，自己的钱用起来如此麻烦就已经足够让人心生不满，而且“相关部门”有什么权力审核居民私人存款的用途？每年春节时，很多孩子收到的压岁钱，都会被家长连哄带骗收走代管，用的时候需要跟家长申请并告知正当用途后才会拿到，春江镇政府无论在思维上还是做法上，都带有家长作风。
 
    但居民们不是孩子，拆迁款也不是压岁钱，说极端点，对于家境困难的家庭而言，拆迁款就是明天的柴米油盐，就是看病救急的救命钱，这个钱是用于解燃眉之急的，用钱之前还得向政府这个“妈”伸手，无形中多了一道难关。有责任心的政府应干净利落地脱离与拆迁款落地后的关系，别给人留下用心不良的坏印象。
 
    对于一些拆迁款的确有富余的居民，政府可为他们请来理财顾问，给他们讲课，教授他们如何投资理财，政府可以把请理财顾问这个单埋了，总不多付银行2倍利息要省得多，而且更能受欢迎。话说到底，政府对于居民的拆迁款，连指导权、建议权都应慎重，代管权更是想也不要想。

韩浩月
 
 
两个半小时的《赛德克·巴莱》剪辑得还算流畅，保留了国内观众喜欢的打斗和战争场面，在丰富人物形象的文戏方面，点到为止，虽损伤了影片整体的饱满，但也完成了诠释影片内涵的任务。看完这版后对五个多小时的原版也失去了好奇心，如果文戏过多且精彩程度不够的话，难免会让这部电影拖泥带水，让观众坐在影院里不耐烦。
 
《赛德克·巴莱》不需要那么多文戏支撑，如同暴力与野蛮不需要太过文绉绉的解释一样，把人的动物本能释放出来，就基本上可以达到描绘人性深邃一面的效果了。有人将《赛德克·巴莱》形容为台湾版《勇敢的心》，在保卫家园这个大主题上，两片的确相似甚至一致，但在终极价值取向方面，《勇敢的心》要的是自由，《赛德克·巴莱》要的是反抗，前者强调个体牺牲对大众的启蒙意义，后者强调以群体牺牲捍卫古老的生存规则，前者面向未来，后者眷顾过去，在格局上，两片还是有区别的。
 
历史上的雾社事件发生时，台湾已被日本人征伐和绥抚三十余年，日本人的生活方式已经对原住民产生了不小的影响，早期的抵抗行为到这时已经成为遥远的过去时，社会局势已经比较平静。如果日本人不再向已经妥协的赛德克族施加压力，如没收族人狩猎枪支，欲取代部落首领的领袖地位，挑战深入骨髓的部族传统，那么雾社事件也不会发生。最终这场惨烈的战争爆发，已经不是生存之战，而是文化之战，是信仰之战，人被压制的本性一旦爆发，会回归到最原始的起点，赛德克族用“血祭祖灵”这一传统激发了族群的战斗力，给日本人在台湾的统治带来的沉痛的打击。
 
《赛德克·巴莱》对赛德克族的原始本性进行了张扬式的解读，很容易被误读为弘扬暴力，用现代人的视角看，赛德克族简陋而恶劣的生活条件，以及把暴力当成通行语言的做法，都是难以接受的，但站在人类发展长河边上看，赛德克族的生存法则要比所谓文明社会的规则要源远流长得多。《赛德克·巴莱》所重点传达的抗争本性，是对妥协世界的一种嘲讽。
 
妥协能换来合作，妥协能换来共赢，但妥协永远是有底线的，《赛德克·巴莱》讲得就是妥协的底线问题，它提醒现代人，要活的自然、本真一些，多听听来自心灵深处本能的呼唤，别为表面的繁华而牺牲了尊严，唯有尊严，才能让生存变得有价值。

韩浩月
 
 
    近日，河南政协常委赵克罗发微博批评南阳市整治墓葬的行动，称当地只铲平民祖坟，“副处级祖坟”可不动。5月6日，赵克罗删除了相关微博，称自己原发微博部分失真。当地乡干部就此事称，“副处级祖坟”无明文规定，“要是领导打招呼就往知名人士祖坟上靠”。（5月7日中国网络电视台）
 
    政协委员实名发微博，有一定的可信度，但删微博并称“原微博部分失真”，又给人以“传谣”之感，疑问由此产生，这个令人啼笑皆非的“副处级祖坟”到底有还是没有？
 
    通过赵克罗转发的《南阳日报》报道看，报道里的确只字未出现副处级以上干部祖坟可不被平的规定，他还曾专程回南阳老家核实，得到的信息是“副处以上不平坟只是口传，并无文件规定。”
 
    就舆论传播的效果看，赵克罗为微博内容“部分失真”道了歉，也证实“副处级祖坟”并无文件规定，已经起到了“辟谣”作用，但为何仍有网民揪住这种给祖坟分级别的做法不放？
 
    且看另外两条信息，其一是，“他在南阳市镇平县老家的村支书告诉他，他作为河南省政协常委，也算是副处级以上的官员，祖坟可以不刨。”其二是，记者采访一名乡镇工作人员，该人员称“反正我们听上面的，要是领导打招呼就往知名人士祖坟上靠吧。”
 
    由此可见，“副处级祖坟”没有，“知名人士祖坟”倒是存在的，那副处级算不算知名人士？在乡土政治环境中，当然算。和“副处级”这个界限分明的官衔相比，“知名人士”的标准在上下方面便松动多了，领导动动嘴皮子，就可跻身“知名人士”行列，祖坟可避免被平。难怪平坟行动遭致如此激烈地批评，平坟何不从“副处级”以上开始做起，领导带了好头，工作相比会好开展一些。
 
    从“副处级祖坟”到“知名人士祖坟”，这不是偷换概念，而是明换概念，堂而皇之地为官本位张目，以前有官大一级压死人的说法，现在官大一级还可以保护祖先，现实中拼爹，阴界拼儿子，权力的阴影可谓上天入地，没有它覆盖不到的地方了。
 
    “副处级祖坟”在官方文件中是找不到的，在公开报道中是找不到的，但它确实又存在于官员与下属之间的默契中，存在于执行者的思维中，比平坟更为重要的，是先要平掉那些逢迎拍马、曲意奉承的以官为尊思想，这种思想的怪异之处在于，无论社会、时代怎么发展进步，总会有人在各种事情上人为地分出个三六九等来。

韩浩月

 

一向平和、内敛的顾长卫在他的《龙头》里第一次体现出凶狠的力道，街道上那道串成一串、拖得长长的塑料桶，屋内有关残忍时代的疯癫记忆，屋外沉重的杠铃一声声有规则砸在地上的声音，三个人有关生命的探讨……让人惊讶于这20多分钟的微电影所传递出来的不仅属于顾长卫个人的思考，这部微电影如同一个被揭开的疮疤，透过它可以看到这繁华社会肌体积郁了几十年的脓疮究竟长得有多深。

 

蔡明亮的《行者》，在网上虽被一些网友笑称“觉得电脑死机了”，但却是一部极富信息量的电影，以为微电影会约束导演们的创造力，可蔡明亮这次用20分钟证实，他的短片甚至可以做到长片也无法体现的丰富寓意。红衣僧人以每分钟两步的缓慢速度走过香港喧闹街头，最后停留在一扇栅栏门前，缓慢地将一个汉堡塞进口中，对于香港这个快节奏的城市来说，《行者》即有怜悯性又有批判性，它把苦难当成一种幸福，把行走当成一种赎罪，把进食当成一种感恩……够了，不要忽略这20分钟的每一个镜头，如果无法被它触动，只能说明观者的内心已麻木到刀枪不入。

 

许鞍华的《我的路》，说的一个变性人的故事，一个男人结了婚、有了儿子，但他却想变成一个女人，他体会着女人的感觉，如在针尖上行走，最后他躺到了手术台上，妻子来探望他，这刻即荒诞又温暖，多年夫妻成姐妹。忘记这部微电影是怎么结尾的了，好像是吴镇宇饰演的变性人站在巷子中，真实的生活气息四处充溢，一个绝望的故事，竟然神奇地拥有了希望感。

 

金泰勇拍了汤唯主演的《晚秋》才在国内有了些名气，他的微电影《你何止美丽》讲的是一个性工作者陪伴一个儿子回家探望病危父亲的故事，她要装扮成他的未婚妻。在病房里，她给假想的未来公公唱起了歌，歌声很拙笨，但却让失去知觉的公公紧紧地抓住她的手不放。戏剧化的一面出现在这里，儿子斥责父亲临死还喜欢小姑娘，引出父亲曾抛弃妻子的背景，而在这紧张激烈的氛围里，对人已缺乏信任的儿子却发现自己对她有了微妙的情绪。《你何止美丽》是典型的韩国电影，貌似平实、轻松，但总有一个情节，起到四两拨千斤的作用，令人琢磨、回味。

 

上述四部微电影隶属于一个叫“美好2012”的电影行动，观看的时候不止一次想到，这怎会是“美好2012”，四部电影无一不从残忍起步开始讲述，叫“残忍2012”倒货真价实。但这四部电影有一个共同点是，无论开始与过程多悲观，结尾时都会留有一个温暖或美好的尾巴，起码没雪上加霜，让观众透不过气来。有了残忍铺垫，这美好是否更灿烂和隽永一些？

 

微电影已走到艺术与商业的分岔路口。靠植入广告和视频网站定制的商业微电影，质量平庸，草草行事，看过即忘，没有前途可言。而前面描述的四部微电影，在内容上没有任何商业元素，不仅属于典型的艺术电影，而且有实验性质，它们释放了导演在长片中所不能尽情呐喊出来的声音，反正是玩票，那就玩得痛快。大胆假设一下的话，假若所有导演都能够像拍这四部短片一样百无禁忌，那华语电影会在极短的时间超过日韩，这是我在四部短片中得到的一个强有力的信息。

 

微电影要沿着艺术的路线走下去，商业化的市场运作当然也还需要，但艺术成分要保证充足，唯有如此，微电影的生命才会被延续下去，才会在未来反哺长片。

韩浩月
 
    拍过都市爱情剧《独自等待》，拍过根据社会残酷新闻改编的短片《车四十四》，这是导演伍仕贤给人印象最深的两部作品。5月4日上映的《形影不离》，是他的最新作品，与其它几部在微博上吆喝得很紧的电影不同，《形影不离》的公映有些无声无息，尽管它拥有凯文·史派西这样的重量级演员加盟，可还是没能引起更大的关注。

 

在那部著名的《美国丽人》中，凯文·史派西成功饰演了一位遭遇中年危机的男性形象，自此凯文成为中国电影观众心目中的一张熟脸。不得不说，这部似为吴彦祖度身定做的电影，没有给凯文更多的展示空间，这是剧情所限，未免给人以“浪费”了的感觉。

 

《形影不离》是一部不折不扣的心理电影，讲的是一个人经受巨大心理创伤后不断进行自我否定的经历。凯文是吴彦祖虚构出来的一个影子，也可理解为一个善良、软弱的人所展现出的暴力、破坏性一面。在凯文的指引下，吴彦祖与之化身为蝙蝠侠和超人，一起行侠仗义享受英雄的快乐，但被控制总归是糟糕的事情，最后吴彦祖脱离凯文的做法，可以视为一个男人通过剧烈的心理活动实现了自我完善与成长。

 

时下食品与药品安全是热点话题，很巧合地《形影不离》赶上了这个热点，里面对问题药械、药物、食品的强烈批判态度，使它具有了纪录片式的真实性与感染力。但影片在体现社会责任感的时候，未免也占用了表现人性的篇幅，这终归还是一部讲述人的两面性的作品，把现代人内心的孱弱拿出来反复敲打，逼迫角色同时也逼迫观众，去尝试做一个有更多辨识力与担当的人。

 

心理电影的优势可以在想象的空间中，尽可以安排荒诞的情节，把蝙蝠侠与超人形象拉进电影，是《形影不离》的最大荒诞之处，但这种荒诞，因为具备了对正义与公平的呼唤，反而又有一些沉甸甸的现实意义，所以，在经历前30分钟光怪陆离的画面所带来的一头雾水之后，慢慢会理解这种处理方式，其实在现实生活中比这还古怪的怪念头，时常会泛上脑海，只是我们不曾注意，或者在意识到它的荒诞之后就先行将之驱逐了。

 

心理电影的劣势是，在结尾时必须要与现实发生关系，因而这类电影通常不会出现一个令人一惊的“豹尾”，看完《形影不离》后很想知道，伍仕贤导演在处理它的结尾时，是否设想过三个、五个甚至更多的结尾？是否想过设定一个一鸣惊人、令人浑身发冷的结尾？是否为不得不回归现实而觉得无奈？很多时候，观众更期待故事在结束后，会有更深邃的寓意出现，但这种期待会时常落空，因为即便出现，要么观众看不懂，要么让整部电影失去了分量而变得轻飘，如同男女终归要回到“饮食”一样，心理电影终归也要回到现实的阳光下。

 

《形影不离》完全区别于《独自等待》的流畅和《车四十四》的沉重，它像一场大梦，创作者是掌控这梦的主角，大梦醒来常有空虚与无助感，《形影不离》的结尾虽然阳光，但这种空虚与无助感依然存在，因为就我们的生活经验而言，阳光散去黑夜会如约而至，温暖与寒冷从来都是轮回，想要真正掌控自己，实在是太困难的事情。看别人的电影，在别人的故事中体验一番死去活来，这或是加强我们心理承受力的一种好办法。

韩浩月

 

记者通过仔细查阅有关资料，以9亿元为2011年内地各省市征收社会抚养费的平均数，全国31个内陆省市总征收规模高达279亿元。但如此巨额社会抚养费去向何处成为一个谜，记者调查发现，一些县级政府甚至明文规定，社会抚养费征收款的一定比例用于奖励乡镇、村一级计生专员。（5月2日中国广播网）

 

作为现行法规，《人口与计划生育法》对超生的家庭征收社会抚养费，这笔每年高达200多亿的巨额款项，去向何处、如何使用如今却成为一个迷，如果这项法规想要继续实行下去，那么势必要公开、透明地公布社会抚养费的使用明细，如果社会抚养费真如一些地方政府所做的那样，“社会抚养费抚养计生委”，那么到了有必要重新衡量、评价这项法规是否合理的时候。

 

征收社会抚养费的理由是超生人口占用了社会资源，姑且不论这个有争议的说法是否成立，如果社会抚养费的大部分能用到孩子身上，也会让超生家庭多些心甘情愿缴纳的理由。但对于社会抚养费该怎么用，《人口与计划生育法》语焉不详。具体到地方，比如山东省出台的《计划生育社会抚养费征收管理办法》，明确规定社会抚养费应当全部用于计划生育事业，将85%的社会抚养费使用权归于县级计生委，但具体怎么用谁也不清楚。

 

社会抚养儿童所占用的资源，无非是教育投入、安全保障、健康保障、成长培养、社会就业等，由此不难推断，社会抚养费应由拥有使用权的部门，按比例划给教育、安保、医疗与卫生、培训与就业等各系统，如此才能让社会抚养费名副其实。但我国推行义务教育已久，因超生而不能享受义务教育，需另外付一笔费用，这本身就形成了悖论。另有难以理解的地方是，乡镇计生人员本来拥有工资，但社会抚养费还要分出30%到40%用于奖励村镇一级计生专员，这无形中会鼓励基层计生部门“放水养鱼”，漠视超生、热衷罚款。

 

按照山东省的《管理办法》，社会抚养费不但“计生生育事业”，而且使用权归于各级计生委，没有财政部门的划拨调度，社会抚养费成为计生部门盘子里的蛋糕，既然起不到“社会抚养”的作用，那不如更名为“计划生育事业费”更合适。下一步想要保证社会抚养费的征收合理性，就有必要看看就用有多少钱用在“社会抚养”方面、用到了孩子身上，否则社会抚养费真成了一个空设的名号，失去了其最起码的征收理由。

韩浩月

 

4月25日，《独刺》在北京、河北、湖北、天津等地卫视播出，看这部剧，内心升起一种复杂的情绪，按理说谍战剧只管看敌我双方如何你争我斗、享受剧情的精彩就足够了，但能够让观众看得内心纠结，这还是有些意外。

 

这纠结与意外的感觉，来自《独刺》的谍战题材外揉进了大量的伦理元素。装疯的丈夫亲眼看到妻子在自己面前被枪杀，身为国民党保密局行动队队长的儿子，当面讯问自己的共产党母亲而不知。夫妻生离死别，母子信仰分裂，这岂能不令人揪心？

 

在前几集播出的故事中，《独刺》在情节上重口味已经表现出来，逼供时对一位卖鸡蛋的老太太进行反复毒打，为验证一被捕人士是否真疯而让其吃狗屎……这些残忍的情节，为复原人们的历史记忆增添了注脚，同时也逼迫着观众思考，战争时期的人性为何如此阴冷。

 

以一位老太太为主角，是《独刺》的独到之处，最近几年戏并不多的宋春丽，面对这个富有挑战性的角色，以多年演技为支撑，将一位信仰坚定的战士和一位宽厚隐忍的母亲，良好地表现了出来。宋春丽与另外一位饰演保密局行动队队长林孝成的孙逊，成为谍战剧中极为少见的担当重任的“母子档”。

 

《独刺》原名《肉中刺》，与播出时使用的剧名相比，后者的形容更感性也更直白，“眼中钉，肉中刺”最早语出欧阳修《新五代史》，形容水火不相容的仇恨最为贴切不过。但在《独刺》中，这句话却有了另外一番涵义，刺在肉中搅动，肉痛刺也痛，但无法做到狠心拔出，将刺与肉粘连在一起的，是超越一切纷争的亲情。

 

剧中林孝成这个角色，名字虽带有“孝”字，却无法在传统的孝义面前，尽到一个儿子的责任。电视剧制造这样的冲突，除了强化戏剧性方面的考虑外，更多的恐怕是引导观众去思考，在母子成仇、有亲情却不能尽享的年代，除了“黑暗”之外，还有什么更何时的词来形容？

 

据介绍在接下来的戏份中，会有不少夫妻拌嘴、亲家不合、婆媳斗法等情节出现，如果谍战剧能与家庭剧混而为一且不显突兀，《独刺》也算开创了一个小小的电视剧新类型。

韩浩月
 
 
　　第二届“中国心灵富豪榜”日前公布评选结果，经济学家茅于轼荣膺“中国心灵首富”，白岩松、方舟子等入选榜单，主办方呼吁藉此改变“金钱至上”世风，拯救人们心灵。（4月24日《新快报》）

 

　　这是个令人看后内心顿时五味杂陈的榜单，在形式上，它模仿的是“福布斯富豪榜”、“中国作家富豪榜”，但将“心灵”与“富豪”挂钩，还是有说不出的别扭之处，所谓“心灵”，无外乎讲地是一个人的智慧与灵性，一个将欲望与本能转化为气场与气质的东西，而“富豪”唯一的衡量标准是物质与金钱，可以说，“心灵”与“富豪”是两个互相排斥的词汇，强行将其组合在一起，只会增加怪诞感。

 

　　入选“中国心灵富豪榜”的十位人物，都是具有很高知名度的公众人物，这就传递出一个清晰的信息——凡“心灵富豪”者，必是名人。一个无名无权的普通人，就不能够拥有巨额心灵财富吗？这个问题不能成立，因为我们知道，在民间的确存在无数心灵富有者，比如最近流行的“跑车录”中的那位出租车司机，只有他的心灵富有，才会溢出一些关爱与温暖用于关怀他人。真要评选心灵富豪，不妨把视线从名人身上移开，多关注那些有爱的普通人。

 

　　选诸多名人为心灵富豪，有利于扩大该榜单的影响力与传播范围，但却与该榜单的发榜目的偏离太远。“金钱至上”的世风，是权力横行、潜规则遍地导致的，想从本质上改变这种现象，必然要从约束权力、推动社会公平、公正做起。十位心灵富豪在各自领域内虽有贡献（个别人的贡献还存在一定争议），只不过是在尽自己的公民责任，对于送上门来的这顶高帽，他们未必能含笑接纳——谁有底气坦然承认自己的心灵“富可敌国”？

 

　　虽然炒作的意味颇多，但“心灵富豪榜”的出现还是有一定的参考意义，最起码它提醒人们，体制弊病、社会乱象、金钱至上等等，最终都要大家用自己的心灵来埋单，浮躁的大环境，功利的人际关系，尖锐的对立矛盾，四处弥漫的不信任感，缺失的安全感，这些都在损耗着人们的心灵，让心灵贫瘠者的群体再扩大，让曾经能自给自足的心灵中产者，陷入空虚、茫然的境地。“心灵富豪榜”的出现，高调张扬心灵财富的巨大差距，和物质社会财富的两极分化形成共鸣，是对大众焦躁心态的又一次伤害。

 

　　“拯救人们心灵”是一个大话题、一个大行动，有关心灵拯救的行为，更适宜从细微做起、从点滴做起，切忌玩弄辞藻，形式大于内容。迄今为止还未发现有当选人物对“心灵富豪榜”作出正面回应，这表明“心灵财富没有衡量标准”的基本价值观还未被破坏，如果真有人为入选“心灵富豪榜”而沾沾自喜，那才是这个时代的最大悲哀之处。

订不起

 

订婚送礼，古而有之，这是习俗，也是常事，但时下礼崩乐坏之事屡见不鲜，订婚礼金要论斤称，就是对古礼的一种嘲讽。据说论斤称的订婚礼金，重量要达三斤三两，相当于13万6000元。不知道这三斤三两有什么说法，反正只要是要钱，总能想出各种理由和花样来。“订不起”成为热词，源自山东菏泽一个网络论坛上，但绝非山东一地如此，订婚、结婚“漫天要价”，“没车、没房不嫁”，让男性上班族们压力颇大，为钱结婚的感觉很糟糕。

    订婚收礼是农耕时代的做法，那时候“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”是通行规则，现代女性多反感这个说法，认为女性要独立，要有家庭地位，但到了家长帮她们所要礼金的时候，观念一下子又退回到农耕时代。当然，这些礼金大多会用到自己和家人身上，肥水没落到别人田里，可羊毛出在羊身上，沉重的包袱终归在成立家庭后还得两个人一起背。所以，想来想去，三斤三两之类的礼金风俗，多还是出于对虚荣心的满足，有人不见得非要这么多，但社会周边都这么干，你不要这么多反倒成了异类。一开始就被金钱束缚的婚姻，会给以后的家庭生活埋下隐患，女性朋友们在礼金问题上要慎重。

 

科研拆迁

 

科研拆迁是个好词，它形象地表达出学术界“无利不起早”的学术风气。所谓科研拆迁，通俗的理解是，停止在某一领域的“高精尖”科研，转投那些大项目、大工程，因换取快速的回报，亦有将已完成项目推倒重来、在异地重新开展某项目的现象，城市旧区改造拆了建建了拆，一来一去GDP上升了，科研拆迁也如是折腾，折腾来折腾去科研人员的日子过舒服了，可干正事、大事、长远事的人却少了。

 

科研拆迁频发，都是钱闹的，近年来，国家对科技创新的经费投入一年比一年高，以国家自然科学基金的资助经费为例，2009年70亿元，2010年96亿元，2011年140亿元。地方政府年底有突击花钱的习惯，科研经费多了，从业者自然也要突击抢钱、花钱。虽然如此，可消灭科研拆迁现象，总部至于逐年再把资助经费降下来吧？负责拨付这笔钱的部门，应该把这笔钱管理起来，谁来申请，有没有申请资格，申请后花到什么地方，值不值，浪费不浪费，有没有人弄虚作假等等，都要有严格的规章制度，别让人钻了空子。从小处看，科研拆迁让学术界风气变得糟糕，从大处看，人人盯着钱，精力和目标自然会被分散，是我国科研事业的一大损失。

 

暴打分手体

 

“就算是白痴也该知道后掠翼能有效的提高临界马赫数，延缓激波的产生，避免过早出现波阻，尽管最大升力系数下降，但是能够降低波阻。”——看完北航男暴打分手体的句子摘录，就大概能知道暴打分手体是在宣扬或炫耀什么。冷僻的词汇，专业的术语，配合以独特的身份，暴打分手体活生生将一些不为人知的知识、诀窍、技巧等，用娱乐的方式包装出来了，这个网络语体和以前网络语体大不一样的是，其不是简单的情绪宣泄，而是带有“含金量”的。

 

如果不是最后一句“于是我把她（他）暴打了一顿跟她（他）分手了”，暴打分手体的娱乐性会大为逊色，这个语体前面的描述都是生硬冰冷的，最后一句为这个语体增加了情感色彩，如同往汽油中投了一枚点燃的火柴，很是有爆炸效果。而且，暴打分手体还暗合了导致男女分手的各种情感暗疾，比如由于专业领域的不同导致没有共同语言，理解能力的差异导致许多问题都是“鸡同鸭讲”，只是，很多男女在问题发生时碍于脸面，不好直接快速提出分手，暴打分手体虽然在实际应用中的可能性极低，但通过这一方式宣泄一下情绪，倒是蛮贴切的。不过各人理解不同，或还会有很多人觉得这个语体带有秀恩爱的成分。