注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

韩浩月的博客

转载联系:haoyuehan@163.com

 
 
 

日志

 
 
 
 

职称评选利益链的隐秘延伸  

2012-05-14 10:51:05|  分类: 时政 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
韩浩月
 
    湖南高校教师职称评审工作中评委“开房收钱”事件在延续,据南方周末记者对五年名单上所有30名评委的科研情况进行调查,有七名评委从未在CSSCI核心库来源期刊上发表过论文,同样通过检索CSSCI核心库数据,发现在2010年的正高职称评审中,吉首大学陆晨、彭长锦,湖南警察学院曹超等人资格不够依然获得通过,而另外一些学术表现更突出的人却没有通过。
 
    评委是决定高校教师能否成为教授的关键因素,评委在高校教师职称评审工作中起到重要的裁判作用,决定着评审工作的公平、公正与否,现在媒体调查突然告诉大家,有“裁判”涉嫌吹了“黑哨”,为一些不合格的教师混进教授队伍放了水。想想也不奇怪,不合格评委的参与,才会利用不严格的评选标准,选出不合格的教授——这个利益链条的完整,恰恰需要不合格评委的构成。
 
     但仅仅是不合格的评委,就能操控得了整个职称评审工作?那是高看了不合格评委的能量,因为,即便进入评委库,也不是能够每年都成为入场评委的,据媒体统计,评委库里的评委被选为入场评委的概率应低于7%。可这次被指“开房收钱”的评委,有人居然连续两年、三年被抽中,这个概率低于万分之三。如此看来,不仅职称评审制度有问题,评委库制度也有不少漏洞可钻,职称评选的利益链,还在朝着更为隐秘的地方延伸。
 
    且看湖南如何选出入场评委。按照“《关于做好我省专业技术职务任职资格评审工作的意见》(湘职改字[1999]2号)”的说法,入场评委的产生办法是“随机抽定”,湖南省教育厅和省职改办双方也都承认入场评委的产生方式实际上采取的是“抽选”,用通俗一点的理解,在评委库中被选为入场评委,和中彩票的性质无异,能否成为入场评委,要看自己“运气”如何,只是,有些人的“运气”未免也太好了些。
 
 
    一位匿名受访高校老师对媒体表示,“很多评委在学术上毫无建树,本来就荒谬至极,他们能不能看懂论文都是一个问题”,而偏偏是这些甚至连论文都没发表过的评委,成为了入场评委,一些拥有学术成就的评委,却被冷落在评委库中,这不由让人质疑,评委库的管理办法与评委使用制度是否名存实亡?评委库及其大多数成员是否成了摆设,所谓的游戏规则,都成了入场评委换取钱财的工具?不合格的评委为不合格的教授走上岗位大开方便之门,那么又是谁为这些不合格评委进入评委库创造了条件?
 
    暗地里钱财涌动,在制造着一位位名不符实的不合格教授,制度流于表面,成为搪人耳目的工具,作为教师职称评审工作中最为重要的教学能力和学术能力,反而退居其后成了陪衬。追本溯源,想要高校教师职称评审恢复正常,先不要管那些送钱的人,而是要把收钱的人拒绝于评审工作门外,清扫干净评委库,让真正有水平的评委站出来主持公道,才能阻止、打碎这个利益链条继续破坏高校风气。
  评论这张
 
阅读(609)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017